03 septiembre 2013

Detrás del «Africa Trip» de Obama






«EL ARTE DE LA GUERRA»
por Manlio Dinucci
En su papel de gran humanista, el presidente Barack Obama viajó a África en un intento por recrudecer la explotación de las riquezas de ese continente, gravemente amenazada por la influencia de China e Irán. El inquilino de la Casa Blanca no logró fotografiarse con Nelson Mandela, quien por cierto lo expulsó de Sudáfrica en 2006.
RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 3 DE JULIO DE 2013 

En la Casa de los Esclavos, el premio Nobel Barack Obama reflexiona sobre las angustias del género humano, llenándose allí de inspiración para seguir adelante con su compromiso por la humanidad. (Museo de la isla de Gorea, Senegal, 27 de junio de 2013). © Official White House Photo by Pete Souza
Se hizo fotografiar en la Casa de los Esclavos de la isla de Gorea, en Senegal, con la mirada perdida en el océano a través del cual millones de africanos fueron enviados –encadenados– hacia las Américas. Dijo sentirse inspirado, como «presidente afroamericano», por ese lugar que «me motiva aún más a defender los derechos humanos en el mundo entero».
En ese tono comenzó el presidente su viaje por África. Pero en Sudáfrica lo recibieron miles de trabajadores y estudiantes que lo calificaron de «esclavista», acusándolo de haber traicionado sus promesas electorales y de ser culpable de diversos crímenes de guerra. Y no logró retratarse a la cabecera de Nelson Mandela, simbólica imagen que quería dejar para la posteridad.
Así que no todo salió bien durante el «Africa Trip 2013», gira propagandística que ha costado un centenar de millones de dólares. Con el presidente Obama llegaron de Estados Unidos varios cientos de agentes del Servicio Secreto, 56 vehículos especiales, entre los que había 14 limusinas blindadas y 3 camiones cargados de cristales blindados, e incluso se desplazó un portaviones cargado de aviones de combate que tomaban el control del espacio aéreo a lo largo del trayecto presidencial.
La verdadera razón del viaje apareció cuando Obama declaró que «China presta mucha atención a África» y que es «interés de Estados Unidos profundizar y ampliar las asociaciones con los países africanos». Pero hay un problema: Estados Unidos no logra competir con China, cuyas inversiones son para los países africanos mucho más útiles y ventajosas que las inversiones estadounidenses ya que estas últimas buscan el máximo de beneficios concentrándose en la explotación de los recursos energéticos y minerales.
Para contrarrestar la influencia china en África y fortalecer la de Estados Unidos, la administración Obama recurre principalmente a instrumentos políticos y militares, como la «Iniciativa para los jóvenes líderes africanos», que tiene como objetivo «desarrollar una prestigiosa red de jóvenes líderes en sectores fundamentales y cimentar lazos aún más profundos con Estados Unidos». A través de «foros de alto nivel» y de más de 2 000 «programas para la juventud» financiados con millones de dólares, Washington trata de crear en África nuevas élites dirigentes proestadounidenses.
Al mismo tiempo, y a través del AfriCom, se refuerza la presencia militar de Estados Unidos en el continente. La principal base implicada en esa operación es la de Sigonella, en la isla italiana de Sicilia. Allí fue desplegada la Special Purpose Marine Air-Ground Task Force (MAGTF) del Cuerpo de Marines. Dotada de aeronaves de rotores basculantes MV-22 Ospreys y de aviones cisternaKC-130, esa Task Force [en español "fuerza de tareas"] del Cuerpo de Marines envía a África escuadrillas que se relevan periódicamente en ese continente. Desde enero de 2013, esa fuerza estadounidense ha entrenado, desde Sigonella, fuerzas especiales africanas en Uganda, Burundi, Camerún, Ghana, Burkina Fasso, Seychelles, Mozambique, Tanzania, Senegal y Liberia.
La Task Force de Sigonella colabora también con el Military Intelligence Basic Officer Course-Africa, un curso de formación de oficiales de los servicios secretos de países africanos como Kenya, Etiopía, Sudán del Sur y Nigeria, entre otros. Ese curso, designado como Miboc-A, está definido como «un centenar de actividades para la seguridad realizadas por los militares estadounidenses en África». Así se extiende sobre África la red militar estadounidense, que a través de múltiples contactos recluta oficiales y fuerzas especiales locales. Esa operación la dirige el AfriCom, que hace sólo unos días instaló, ante laTask Force conjunta para el cuerno africano y Djibuti, su primer «puesto de mando avanzado» en el continente africano, una nueva versión de los viejos instrumentos de la dominación colonialista.
Sin embargo, Obama tiene que tener cuidado. Como él mismo dijo, «África se está sublevando».


25 verdades sobre el incidente europeo con el Presidente de Bolivia Evo Morales


por Salim Lamrani
En un hecho sin precedentes en materia de relaciones internacionales, cuatro gobiernos europeos, los de Francia, España, Italia y Portugal, cerraron esta semana sus espacios aéreos al avión presidencial de Bolivia. ¿Muestra de estricto respeto por la ley o nuevo síntoma del servilismo de los gobiernos europeos hacia el imperio estadounidense, que por cierto los desprecia al extremo de espiar sin miramientos las comunicaciones de sus mandatarios y diplomáticos? Para responder a esta simple pregunta, el investigador francés Salim Lamrani nos presenta 25 hechos.
RED VOLTAIRE | PARÍS (FRANCIA) | 5 DE JULIO DE 2013 
+

JPEG - 92.1 KB
El caso de Edward Snowden dio origen a un grave incidente diplomático entre Bolivia y varios países europeos. Tras una orden de Washington, Francia, Italia, España y Portugal prohibieron al avión presidencial de Evo Morales sobrevolar sus territorios.
1- Tras un viaje oficial a Rusia para asistir a la cumbre de los países productores de gas, el Presidente Evo Morales tomó su avión para regresar a Bolivia.
2- Estados Unidos, pensando que Edward Snowden, ex agente de la CIA y de la NSA, autor de las revelaciones sobre las operaciones de espionaje de su país, se encontraba en el avión presidencial boliviano, ordenó a cuatro países europeos, Francia, Italia, España y Portugal, que le prohibieran el sobrevuelo de su espacio aéreo al avión del Presidente Evo Morales.
3- París cumplió inmediatamente la orden procedente de Washington y, a pesar de que el avión presidencial boliviano se encontraba a apenas unos kilómetros de las fronteras francesas, canceló la autorización de sobrevuelo de su territorio que había otorgado a Bolivia desde el 27 de junio de 2013.
4- El gobierno de Francia puso así en peligro la vida del Presidente boliviano, cuyo avión tuvo que hacer un aterrizaje forzoso en Austria, por falta de combustible.
5- Desde 1945, ninguna nación del mundo había impedido a un avión presidencial sobrevolar su territorio.
6- París, además de desatar una crisis de una extrema gravedad, violó el derecho internacional y la inmunidad diplomática absoluta que protege a todo Jefe de Estado.
7- El gobierno socialista de Francois Hollande atentó gravemente contra el prestigio de la República Francesa. Francia aparece así ante los ojos del mundo como un país servil y dócil que no vacila un solo instante en obedecer a las órdenes de Washington, aún a costa de sus propios intereses.
8- Al tomar semejante decisión, el Presidente Francois Hollande desprestigió la voz de Francia en la escena internacional.
9- París también se vuelve objeto de risa en el mundo entero. Las revelaciones de Edward Snowden permitieron descubrir que Estados Unidos espiaba a varios países de la Unión Europea, entre los cuales se encuentra Francia. Tras esas revelaciones, Francois Hollande pidió pública y firmemente a Washington que pusiera fin a esos actos hostiles. No obstante, el Presidente francés y su gobierno siguen aplicando fielmente las órdenes de la Casa Blanca.
10- Tras descubrir que se trataba de una información falsa y que Snowden no se encontraba en el avión, París decidió anular la prohibición.
11- Italia, España y Portugal también siguieron las órdenes de Washington y también prohibieron a Evo Morales el sobrevuelo de sus respectivos territorios, antes de cambiar de opinión tras enterarse de que la información no era verídica y permitir al Presidente boliviano seguir su ruta.
12- Pero antes, España hasta exigió revisar el avión presidencial en violación de todas las normas legales internacionales. «Esto es un chantaje. No lo vamos a permitir por una cuestión de dignidad. Vamos a esperar todo el tiempo necesario», replicó el Presidente boliviano. «No soy un criminal», declaró Evo Morales.
13- Bolivia denunció un atentado contra su soberanía y contra la inmunidad de su Presidente. Para el gobierno boliviano: «Se trata de una instrucción del gobierno de Estados Unidos.»
14- América Latina condenó unánimemente la actitud de Francia, España, Italia y Portugal.
15- La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) convocó de urgencia una reunión extraordinaria tras este escándalo internacional y expresó su «indignación» mediante la voz de su Secretario General Alí Rodríguez.
16- Venezuela y Ecuador condenaron «la ofensa» y «el atentado» contra el Presidente Evo Morales.
17- El Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció «una agresión grosera, brutal, inadecuada y no civilizada».
18- El Presidente de Ecuador, Rafael Correa, expresó su indignación: «¡Nuestra América no puede tolerar tanto abuso!»
19- Nicaragua denunció una «acción criminal y bárbara».
20- La Habana fustigó un «acto inadmisible, infundado y arbitrario que ofende a toda la Latinoamérica y el Caribe».
21- La Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, expresó su consternación: «Definitivamente están todos locos. Un Jefe de Estado y su avión tienen inmunidad total. No puede tolerarse este grado de impunidad.»
22- Mediante la voz de su Secretario General, José Miguel Insulza, la Organización de Estados Americanos (OEA) condenó la decisión de los países europeos: «No existe circunstancia alguna para cometer tales acciones en detrimento del Presidente de Bolivia. Los países involucrados deben dar una explicación de las razones por las cuales tomaron esta decisión, particularmente porque ello puso en riesgo la vida del primer mandatario de un país miembro de la OEA.»
23- La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) denunció «una flagrante discriminación y amenaza a la inmunidad diplomática de un Jefe de Estado».
24- En vez de otorgar el asilo político a la persona que le permitió descubrir que era víctima de espionaje hostil, Europa –particularmente Francia– no vacila en provocar una grave crisis diplomática en su empeño por poner a Edward Snowden en manos de Estados Unidos.
25- Este caso demuestra que si bien la Unión Europea es una potencia económica, es un enano político y diplomático incapaz de adoptar una postura independiente hacia Estados Unidos.

<:ver_imprimer:> <:recommander:recommander:> Facebook Twitter Delicious Seenthis Digg RSS

Fuente: Operamundi
Salim Lamrani
Salim LamraniProfesor, a cargo de cursos en las universidades Paris-Descartes y Paris-Est Marne-la-Vallée. Último libro publicado: Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais(Estrella, 2009).
«La Revolución Bolivariana seguirá su curso y la dirección que trazó el Presidente Chávez»
«La Revolución Bolivariana seguirá su curso y la dirección que trazó el Presidente Chávez»
Conversación con Ernesto Villegas, ministro de Información de la República Bolivariana de Venezuela 
Red Voltaire
Voltaire, edición Internacional



¿Y el espionaje?



Paulo Reims
Adital

Tanques incandescente y auto-dirigibles recorrían las ciudades de los Estados Unidos, a su paso todo iba siendo derretido, la temperatura de los tanques era muy alta, eran alimentados por bolas incandescentes que venían del espacio sideral. Todo sucedió tan rápido, a la velocidad de la luz, que no había tiempo para entrar en pánico.
Esto no es un evento apocalíptico ni absurdamente fantasioso. Fue sólo un sueño en la noche de ayer.
Pero, posiblemente, un mucha gente, en todo el mundo, que ya ha sido víctima, o es fuerte candidato a serlo, desearía que lo aquí descrito se convirtiese en realidad respecto del imperialismo estadunidense y sus aliados, o sus vasallos, que en conjunto tienen un poderío bélico muy grande.
El principal método para saber cómo están las otras naciones, en sus organizaciones y hechos, no se da, como debería ocurrir entre personas educadas y respetuosas, en el diálogo e intercambio de experiencias de cara al bien común mundial. Esto es exactamente lo que debería darse a través de Naciones Unidas y otros organismos afines.
Imperialismo y sus secuaces, incluyendo entre ellos especialmente al Estado de Israel, lo hacen a través del ciber-espionaje entrando no sólo en organizaciones estatales, sino también, en la intimidad de las personas de cualquier lugar del planeta. Qué cosa más horrible, Obama y Cía. Limitada! Pensé que solamente ¡los "hackers comunes", hacían esto!
Presidente Obama, usted me podrá contestar diciendo que espionaje siempre ha existido, desde los principios, de conformidad con las herramientas e instrumentos de cada época, y que Ud. lo práctica para defender a las naciones y sus respectivos pueblos. Pero en la práctica esto es no lo que pasa...
Barack, yo creí que Ud., siendo era un hombre que también tiene raíces en el sufrido pueblo africano, sería diferente. Ingenuo engaño. Ya hace algún tiempo que circula en la red un mensaje muy hermoso, mostrando un poco de su historia, de la historia de su madre, presentándola como una ciudadana incansable en la búsqueda de un mundo mejor para todos, especialmente para los pobres. Será que estos valores, ¿no quedaron impresos en su ser?
Piense un poco, pues como dice el poeta iraní Omar Khayyam: "Antes de nuestra llegada, nada faltaba al mundo; después de nuestra partida, nada le faltará". Sin embargo, hoy se habla mucho de hacer y marcar una la diferencia en la sociedad, en el mundo ¡Ud., tenía todo lo necesario para hacer real esta diferencia! Y si tuviera que imponer algo en el planeta, debería ser el respeto a los Derechos Humanos. Inténtelo, hombre, todavía es posible, y el planeta le estará agradecido. ¡Esta es una misión digna de cada persona!
No busque realizar venganza contra Bradley Manning, Julián Assange, Edward Snowden... Ellos juegan un papel importante en la historia de la humanidad, en la humanización de su corazón y del corazón de sus compañeros. Acepte estas denuncias como una llamada a cambiar de vida y reoriente su gobierno hacia la construcción de un mundo más humano. No reaccione furioso como un adolescente que no logró sus objetivos, o desconcertado porque fue sorprendido in fraganti con las manos en la masa.
Hoy en día, 02 de julio, ustedes detuvieron el avión que traía al Presidente Evo Morales de Rusia, porque sospechaban que Snowden estuviese a bordo. Hasta ahora, el avión está en suelo austríaco, porque los espacios aéreos, de Portugal, Francia, España e Italia le fueron cerrados. De hecho, el Presidente de Bolivia fue prácticamente secuestrado en suelo europeo por 14 horas. Este gesto despótico constituye una afrenta para toda América Latina. ¿Qué significa esto? ¿Por qué tanto miedo? Sí, una de las causas de vivir espiando es el miedo. Haga todo correctamente y no va tener miedo. Deje de hacer terrorismo y los otros lo respetarán. Los gestos mencionados manifiestan que usted es un dictador y que es obedecido también por los súbditos de sus colonias europeas.
Si no tuvo humildad para aprender de Hugo Chávez, ese gran hombre, que posiblemente fue envenenado, y, sorpresivamente, uno de los "delatores" [que conocen los hechos] podría sacarnos de nuestra duda atroz, aprenda entonces, con Rafael Correa, quien ha sido un ejemplo de persona y de gobernante y, seguramente si usted no lo complica y obstaculiza más, Ecuador servirá cada vez mas como ejemplo para todas las naciones que quieren priorizar la justicia en la defensa de la vida con dignidad para todas las personas, especialmente los excluidos.
Obama, Ud. sabe bien que Rafael Correa es un ejemplo no demagógico de hombre que trabaja por una efectiva democracia social. En muy poco tiempo el ya revirtió, hacia una situación mucho mejor, a tanto sectores de su pueblo, a pesar que ustedes lo persiguieron tanto. Ud. sabe que él asumió al Ecuador en ruinas, como consecuencia de la imposición del sistema neoliberal. Hoy Ecuador tiene un crecimiento estable de 4,3% anual, y es el gobierno de América Latina que invierte una mayor proporción de su PIB en el área social. En los últimos 5 años, la pobreza bajo de 37,6% al 27%, y el desempleo bajó a 4,1% en 2012.
Obama, Ud. sabe mejor que yo que el gran problema del socialismo siempre ha sido el capitalismo. Desafortunadamente, estamos todos infectados con ese virus, salvo excepciones, algunos más y otros menos. Sé que, al menos, es un admirador del Maestro Jesús de Nazaret; así que vamos a dejar que el nos conduzca en la construcción de un nuevo mundo posible. Puede Ud. estar seguro de que con Él en nuestras vidas, el virus del capitalismo, que es mortal, gradualmente perderá fuerza y una nueva sociedad, buena para todas las personas, se va establecer.
¿Se recuerda de cuando éramos niños, y jugábamos al escondido? Es decir, creo que Ud. también haya jugado. Los domingos por la tarde, en el interior, en los pequeños pueblos, esta era uno de los juegos más comunes entre los de niños. Alguien debía quedar en un determinado punto, con ojos cerrados, mientras los otros niños, pre-adolescentes, en su mayor parte, podían esconderse. El que queda en el punto para buscar a los que se habían escondido, tenía que crear su manera de hacer espionaje, realmente esto viene de lejos...; él entre abría el rabillo de un ojo y, por lo tanto, ya sabía donde algunas personas se ocultaban.
Recuerdo que, una vez que un "pequeño amigo", por el rabillo del ojo, vio a otros dos amiguitos, preadolescentes, un muchacho y una muchacha, que se atraían mutuamente, entrar en una casita, que se utilizaba para las necesidades fisiológicas, lejos de la casa donde vivía la familia, llamada letrina o 'patente', cosa de gente pobre, evidente. Allí se escondieron y aprovecharon el espacio para intercambiar algunos gestos de cariño, cuando ellos fueron sorprendidos por el "amiguito" que debía buscar a quienes se ocultaban. Descubiertos, fueron denunciados ante sus padres. Imaginen algo así, entre gente sencilla en los años 50. Por supuesto que fueron castigados por sus padres. Tuvieron que permanecer dos semanas sin poder jugar con los otros niños. Y los otros niños, decidieron por su parte, un castigo para el delator. Como estudiamos en la misma escuela, la única del lugar, pusimos espinas de rosa en la silla donde se sentaba. Con esta lección, el delator, aprendió a no ser un falso moralista. El castigo fue bueno, ¿no es cierto?
Hablando de falso moralista, quiero decirle, Obama, que yo ya participé en un encuentro, ahí, en Washington. Fue por invitación del BID en 2005, sobre el ALCA. Era un grupo selecto, y yo pude decir en voz alta y clara que Estados Unidos tiene una falsa democracia, que yo votaba contra el ALCA, ya que ustedes no dan puntada sin hilo y sólo querían engañar a los tontos útiles. Usted todavía no era presidente, sino el sanguinario Bush hijo.
Ahora, una vez más le digo: aprenda a hacer democracia con Rafael Correa que les ha ofrecido millones de dólares que ustedes le iban a quitar, por haber dado asilo político a sus "nobles denunciantes", en nombre de los Derechos Humanos, para su ustedes los apliquen en la formación de agentes que verdaderamente sepa defender los sagrados derechos humanos.
¿Qué tal? ¿No cree que aceptar, sería un gesto muy noble de su parte, demostrando que realmente desea iniciar una verdadera democracia? Podría pedir a Rafael Correa que le dé como castigo permanecer arrodillado sobre granos maíz, detrás de la puerta, durante una semana, dos horas al día. Pero estoy negociando este castigo persiguiendo algo muy importante: aprender 'lo que realmente es una nación democrática'.
Sé que no va a ser fácil para usted y su camarilla cambiar esa conciencia sórdida, y la curiosidad morbosa que ustedes tienen por espionaje.
Si Ud. no consigue vencer la compulsión obsesiva por espionaje, aplíquela para encontrar las cuentas en paraísos fiscales. Son cantidades astronómicas que sumadas al dineral de los pocos súper ricos del mundo, podrían cambiar la faz de la tierra. Cuando haya encontrado todo, convoque a esa clase privilegiada a un encuentro donde Ud.les exponga a la necesidad de mejorar la vida de los pueblos sufridos y del planeta, y que para ello es necesario que entreguen toda la riqueza, de la que no conocen y no pueden justificar el origen ---de hecho, las personas de bien saben- que esa concentración es una causa importante de tanta miseria y sufrimiento en el mundo.
Ahí será la fiesta de compartir, de la solidaridad y fraternidad universal. Maravilloso, ¿no? ¿Y si ellos se negaren? Ahí Ud. les va aplicar un castigo. ¿Cuál? ¿Poner espinas de rosa en sus asientos? No, esto es juego de niños. Ud. va a confiscar su dinero para una noble causa, lo que resultará en vida, para el bien común, en esto no hay ninguna maldad, encuentre usted la mejor manera de hacerlo. Hágalo, Presidente Obama y deje a los "informantes", junto con todos los pueblos, vivir en justicia y en paz. Así dejará marcas positivas indelebles, caso lo contrario usted será apenas uno más, de raza negra, con la mentalidad de la elite blanca, que siempre ha tratado de engañar y explotar al pueblo. Adelante, Obama!
O4/07/2013.
[Traducción: ricazuga51@yahoo.com].

Si mañana Obama lanza su guerra contra Siria se convertirá en un W. Bush cualquiera





Artículos - Opinión
02.09.2013
[ Mundo ]


Adital

Foto: rtve.es
¡Ojalá que la noticia anunciada no llegue mañana ni nunca!
El día de las elecciones que daría lugar al primer periodo presidencial de Obama, en un artículo tituladoSi hoy no se roban las elecciones Obama enterrará la era atroz de Bush, expresaba:
Las encuestas pronostican con un porcentaje estadísticamente significativo que Obama debe triunfar en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos... Pero vamos a pensar que el sistema político de los Estados Unidos no admita tres fraudes escandalosos sucesivos, y eso permita que Obama gane estos comicios como se pronostica esta vez y que el Partido Demócrata obtenga la mayoría en el Congreso. Entonces Obama tendría la oportunidad de producir los cambios que puedan enterrar el entramado fundamental de la era atroz de W. Bush, pues esta plutocracia, que se vende propagandísticamente como democracia perfecta para el resto del mundo, no puede resistir tanto desprestigio como el acumulado en estos últimos años.
Así que pudiera empezarse por ahí. Enterrar la farsa de unas elecciones que por los votos manipulados en la forma más variada ha perdido el encanto para los norteamericanos, y les ha provocado vergüenza y defraudación, además del descrédito ante el mundo.
En política exterior, bastaría que Obama recurriera a la historia y salvara para el presente el discurso de despedida de George Washington a la nación, al culminar su mandato como presidente.
He aquí un fragmento cuya esencia ha sido traicionada por la mayoría de sus seguidores en el poder, quienes han practicado una política contraria a sus consejos sobre la buena política exterior:
"Observad buena fe y justicia con todas las naciones. Cultivad la paz y la armonía con todas. La religión y la moralidad mandan esta conducta. Y, ¿sería posible que no lo ordenase igualmente la buena política?
Para la ejecución de tal plan, nada tan esencial como abstenerse de las antipatías permanentes, inveteradas contra unas naciones en particular…y cultivar en lugar de ello los sentimientos amistosos para con todas. La nación que se entrega al odio…de otra, en cierta medida es una esclava. Es una esclava de su animosidad…y bastará una y otra cosa para desviarla de su obligación y de su propio interés. La antipatía entre una nación y otra las indispone con mayor facilidad a insultar y agravar, a valerse de ligeras causas de resentimiento, y a ser altanera e intratable cuando sobrevienen motivos accidentales o triviales de disputa…".
Sólo recordando esto y aplicando la política consecuente, Obama podría instalar un nuevo concepto de política exterior para los Estados Unidos, terminando así con las guerras esporádicas o infinitas llevadas a cabo y pronosticadas por Bush, acabaría con la soberbia y altanería de estar contra el mundo en las Naciones Unidas, eliminaría las ofensivas listas con las que pretende condenar a quienes disienten de sus intenciones imperiales.
Antes debiera, de un plumazo, cerrar las cárceles inhumanas e ilegítimas según el derecho nacional e internacional que se asientan en territorio (cubano).
Pero hay otros asuntos vitales para los Estados Unidos y el mundo, y es poner fin a la ocupación en Afganistán e Irak, y regresar a los soldados a casa, como ha prometido. Esperemos que no se esgriman subterfugios patrioteros para no proceder a concluir esta guerra de exterminio que desangra a los países involucrados, invadidos e invasores, y que además provoca gastos exorbitantes sólo en función de la destrucción y la muerte. Una era de paz, sin amenazas del uso de la fuerza, además de una lección de Obama, podría significar para el mundo que es posible una era pacífica.
Como la crisis económica es galopante y amenaza con ser irreversible para los Estados Unidos y el resto de los países ricos, la terminación de las guerras de conquista y el cese del financiamiento oneroso para las economías, permitiría mitigar la crisis derivando esos millonarios recursos hacia empresas más nobles de Norteamérica y del mundo. Esto no será tan fácil, pues tiene que apuntar a un cambio total del actual sistema financiero mundial.
En lo social, Obama debiera recordar su origen. Representa a una minoría, como otras tantas, de los Estados Unidos, que esperan un cambio hacia un tratamiento y oportunidades iguales. Y la inmensa mayoría del pueblo norteamericano aún espera que la inmensa riqueza de la nación se emplee para los fines nobles de garantizar para todos los derechos económicos, sociales y culturales, además de los políticos y civiles. Pero derechos plenos, y no meros enunciados en la Constitución del país.
En fin, como hoy es todavía, y no se conocen los resultados de las elecciones en los Estados Unidos, es un puro ejercicio de la imaginación, asentada en verdades, por si vence Obama como se pronostica y hace valedero su lema de cambio.
Cuatro años después, el mismo día de las elecciones para el segundo mandato publiqué el artículo Si no pierde o no le roban las elecciones Obama tiene muchas deudas pendientes con su yes we can change. En la introducción del mismo expresaba:
Se afirma que se hace difícil pronosticar quien vencerá en la lidia por la presidencia de los Estados Unidos. Un sistema electoral indirecto muy cuestionable como verdadero modelo de garantía democrática y una organización también muy vulnerable del ejercicio del sufragio que no permite descartar el fraude, pequeño o grande, que tantas veces ha sido denunciado y admitido en elecciones anteriores, convierten el resultado de estas elecciones en un acertijo tal vez abstruso para las más científicas y veraces encuestadoras y hasta para muchos de los más clarividentes adivinos.
Luego señalaba las ideas fundamentales que se recogen al principio del presente artículo y luego continuaba:
Hasta aquí lo expresado en el artículo mencionado de hace 4 años, y si bien existe una diferencia entre la actuación y la imagen de la era Obama con respecto a la de Bush, es indudable que Obama no ha cumplido, o lo ha hecho en un porcentaje mínimo, con las enormes expectativas que provocaron sus promesas radicales de cambios, tanto en lo interior como en lo exterior de su país, y que aparecían contenidas en la atractiva y movilizadora consigna de Yes we can.
Pueden ser muchas las razones para explicarse lo sucedido en este período presidencial de Obama. Inconsecuencias, las ha habido; cálculos de las conveniencias o no de determinadas políticas que le permitieran una segunda elección han estado presentes; falta de perspectivas para aprovechar el momento oportuno para realizar algunos cambios, las ha tenido; realizar malabares para estar bien con dios y con el diablo, los ha llevado a cabo; demostrar más fidelidad a los intereses creados de la plutocracia, que representa, que a los intereses legítimos del pueblo que le eligió basado en sus promesas, ha sido evidente; quizás, observarlo maniatado, a veces, por amarras del partido republicano o de su propio partido, también puede asegurarse; y, finalmente, quizás con muchas más buenas intenciones que las posibilidades que le permiten el sistema imperante, y sintiéndose perdido en los tantos laberintos de la Casa Blanca, o consciente en que aún en su papel de dirección máxima su propia vida no estaba plenamente asegurada y que en cada instante decisivo para los poderes reales detrás del trono, cualquier equivocación que implicara una trasgresión del código pactado en la alta política estadounidense, podía significar, sin duda alguna, jugarse la vida, así ha trascurrido la actuación de Obama hasta estos momentos.
De todas formas, esperemos que el pueblo norteamericano brinde una nueva oportunidad a Obama, porque si pierde o le roban las elecciones, lo que vendría se anuncia, hasta ahora, como la peor opción. Y Obama tiene muchas deudas que pagar todavía.
En un artículo sobre Afganistán, decía: Sean cuales sean las razones que Obama tenga para reactivar la guerra en Afganistán, debiera repasar algunas lecciones de la historia de épocas pasadas y más contemporáneas. Así comprendería que los conquistadores no han tenido ni tendrán futuro, y que mientras más soldados lleguen a Afganistán, mayor será el número de soldados muertos que regresarán a los Estados Unidos y a los otros países de la OTAN. También será mayor el número de combatientes enemigos muertos que resisten en las casamatas del país agredido, y muchos más serán los incorporados, por razones miles, a esa lucha de resistencia contra los ocupantes. Y también serán muchos más los civiles, los inocentes, cuyas vidas se sacrificarán por fuego enemigo y amigo.
¿Esto beneficiará al gobierno de Obama, que pretende cambiar la imagen del pueblo de los Estados Unidos? ¿Acaso beneficiará al pueblo norteamericano, cansado de que sus hijos mueran o maten en parajes ignotos, librando guerras crueles e injustas?
Todo esto y mucho más se ha dicho sobre la era Obama, y después de proclamado como Premio Nobel de la Paz se esperaban actitudes y compromisos verdaderos, ya que no hizo renuncia al mismo, con un enfoque pacífico de su gestión de gobierno. El pasado nefasto de la era de W. Bush y una necesidad impostergable del mundo, le obligaban moralmente a ello.
Sin embargo, qué triste y lamentable espectáculo el de hace unos días, al verle y escucharle, como si hablara del pedestal del imperio del mundo, mientras hablaba de su potestad de desatar unilateralmente su agresión contra Siria y las amenazas que anunciaba a plazo fijo casi inmediato. Nunca el abanderado de la frase yes we can change se pareció tanto al despreciable W. Bush. Y tal vez éste, en su rancho de Texas u otra residencia, pudo decir orgulloso por los pasos seguidos por su sucesor demócrata: "¡ése es mi muchacho!". Pero seguramente todos los oyentes del mundo pudieron retrotraerse a la intervención de Hugo Chávez en la Asamblea de la ONU cuando expresó con contundencia sin igual. "Huele azufre todavía", refiriéndose al podio del plenario, y denunciando que el entonces presidente de los Estados Unidos, W. Bush, había hablado como si fuera el amo del mundo.
Así habló Obama ahora, soberbio y prepotente, arrogándose el derecho de agresión asistido por los derechos omnímodos de su silla imperial, aunque casi como buen perdonavidas decidiera solicitar, ¡vaya hoja de parra!, la autorización del Congreso. "¿Acaso tal autorización, que casi seguro se extenderá, convalida legal y moralmente el ataque a Siria? ¿Dejaría de ser una violación de la Carta de las Naciones Unidas? ¿Serán acaso flores perfumadas las que caerán sobre territorio sirio, y no armas letales que producirán más muertes, destrucción y tragedia?
Por eso creo que si mañana Obama lanza su guerra limitada contra Siria se convertirá en un W. Bush cualquiera, ya que será su émulo demócrata. Además, hará un flaco servicio a su país y al mundo en esta época cansada de violencia terrible y conflictos armados inhumanos. Y su imagen, ah su imagen pacifista, quedaría hecha añicos para hoy y mañana.
¡Ojalá que la noticia anunciada no llegue mañana ni nunca!

Carta de la abuela



Adital
Querido nieto: Desde aquí, desde las alturas celestiales, miro espantada y sorprendida los cambios en el Brasil. Nunca pensé que esa muchachada fuera a cambiar las canciones por las calles, el consumismo por las protestas, la democracia delegativa por la democracia participativa.
Cual niños de pantalón corto, el gobierno federal y el Congreso dieron inicio al debate y aprobación de cuestiones engavetadas hace décadas: reforma política, proyecto que clasifica las prácticas de corrupción activa y pasiva como crimen horrible, voto secreto, exigencia de hoja limpia para los funcionarios del legislativo, 75% de los royalties del pre-sal para la educación y 25% para la salud. El proyecto sobre la Cura Gay fue archivado, así como la PEC 37. El diálogo con los movimientos sociales deberá iniciarse. Y los gobiernos de los estados y los alcaldes reducirían las tarifas de los transportes públicos.
Como los viejos zorros de la política brasileña no llevan la vergüenza en la cara, adoptaron el pase libre en los reactores de la FAB y embarcaron a parientes y amigos rumbo a las fiestas de casamientos y juegos de futbol. Tuvieron que reponer las arcas públicas y ahora espero que haya transparencia en el uso de aviones pertenecientes al poder público.
Los campeones de aprobación en investigaciones de opinión pública se enmarañaron y hay confusión en el juego electoral del 2014.
Espero que esa juventud tan atrevida no se quede sólo en las protestas sino que plantee también propuestas, proyectos, programas. E invente cauces políticos para revolucionar el país, de modo que se perfeccione la democracia participativa.
Se engañan los partidos si piensan que son los únicos cauces políticos. Democracia no es sinónimo de partidocracia. Es gobierno del pueblo, para el pueblo, con el pueblo. Y eso es lo que demuestran las calles: el ansia de un gobierno que sirva al pueblo y atienda sus justas reivindicaciones, y no a los intereses del agronegocio y del capital financiero. Que lleve a cabo finalmente la reforma agraria, sin la cual el Brasil digno y libre no verá la luz.
Es preciso organizar la esperanza. Volver a esa muchachada viciada de utopía, como sucedió con la generación que tenía 20 años en la década de 1960. Ustedes no querían cambiar el cabello, la moda y la sexualidad solamente. Querían cambiar el país y el mundo. Para bien o para mal, toda realidad es producto de sueños.
Le pido al buen Dios no permita que esa juventud que llenó las calles del Brasil se deje abatir por el cansancio, la decepción o la desesperanza. Espero que no sea absorbida por el sistema, como sucedió con la izquierda europea después de la caída del muro de Berlín, ni por el pragmatismo de la llamada gobernabilidad, que llevó a los partidos progresistas del Brasil a engancharse al caciquismo de los viejos zorros que todavía hoy hacen de la política su propio gallinero.
Mi esperanza es que la reforma política venga a jubilar a todos esos arribistas que nunca gobernaron en defensa de los derechos de los pobres y a cambiar todas esas instituciones que les garantizan inmunidad e impunidad.
Bendiciones de tu abuela Zina.
[Frei Betto es escritor, autor de "Lo que la vida me enseñó", entre otros libros.www.freibetto.org - twitter:@freibetto.
Copyright 2013 – Frei Betto - No es permitida la reproducción de este artículo por cualquier medio, electrónico o impreso, sin autorización. Le invitamos a que se suscriba a todos los artículos de Frei Betto; de este modo usted los recibirá directamente en su correo electrónico. 
Contacto – MHPAL – Agência Literária (mhpal@terra.com.br)
Traducción de J.L.Burguet].